Например,

зарплата
искать только в данном разделе

Берите — не пожалеете!

30 ноября 2011

Берите — не пожалеете!

Теоретически, прекрасно составленное резюме и правильное поведение на собеседовании являются залогом приема на работу. Но порой именно хорошая рекомендация может окончательно доказать работодателю, что вы — тот самый подходящий кандидат.

Кашу маслом не испортишь

Безусловно, никто не требует от кандидата обязательного наличия рекомендаций. Однако положительный отзыв о трудовой деятельности (например, от бывшего руководителя) лишним не будет. Работодатели считают, что характеристика — не просто дополнительный плюс к хорошему образованию и богатому опыту, а значимая часть реноме специалиста.

 

«Рекомендации — это всегда очень важно. Зачастую при принятии решения работодатели полагаются именно на них, поскольку в процессе собеседования довольно сложно оценить весь набор профессиональных компетенций и личностных качеств претендентов. Поэтому лучше иметь контакты ваших рекомендателей наготове и предоставить их по первому требованию. Иначе придется срочно искать бывших коллег, которые согласились бы выступить в качестве ваших поручителей», — считает Мария Силина, менеджер по работе с клиентами, «Агентство Контакт».

«Характеристики с предыдущего места работы являются показателем того, что соискатель хорошо показал себя в прежней компании, сумел выстроить эффективные внутрикорпоративные взаимоотношения. Наличие рекомендаций говорит об отсутствии конфликтов, о том, что при уходе из организации кандидат оставил деловые вопросы в порядке, подготовил или нашел себе замену», — добавляет Людмила Винокур, консультант по подбору персонала Ventra Employment.

Возможность получить рекомендации вызовет доверие у любого потенциального работодателя. Ведь если работника рекомендуют, значит, ручаются за него, подтверждают его надежность.

Оформить и преподнести

Характеристика бывает двух типов: в письменном виде (так называемое рекомендательное письмо) и в устной форме.

Рекомендательное письмо (составленное на фирменном бланке компании, с печатью и подписью руководителя) можно приложить к резюме или принести с собой на собеседование и передать непосредственно в руки HR-специалиста.

Однако большинство работодателей предпочитает брать устные характеристики. Для предоставления таких отзывов следует указать имя, фамилию и контактные данные (номер телефона, электронный адрес) рекомендателя.

«Разумеется, устные рекомендации о кандидате от конкретных людей с предыдущих мест работы всегда имеют большее значение для работодателей. Но и письменная характеристика с вашего прошлого места работы никогда не повредит, хотя всем понятно, что она обычно представляет собой общую шаблонную информацию. Поэтому устные рекомендации — более важный инструмент», — отмечает Мария Силина.

Людмила Винокур советует предоставлять личный номер телефона руководителя, корпоративный номер с указанием компании, в которой рекомендатель работал совместно с кандидатом. Номер отдела кадров тоже может быть полезен, поскольку не всегда возможно лично переговорить с непосредственным начальником соискателя.

Кстати, специалисты рынка труда говорят, что оставлять контакты рекомендателей сразу в резюме, конечно, можно. Но предпочтительнее будет просто написать о возможности получения характеристик с прежнего места работы.

«Лучше, на мой взгляд, предоставлять рекомендации по запросу HR-специалиста или нанимающего менеджера, не указывая в резюме телефонов руководителей», — говорит Марина Зюкина, руководитель отдела подбора временного и постоянного производственного персонала Ventra Employment.

«Контакты бывших коллег, упомянутые в самом резюме, которое будет размещено в открытом доступе, могут доставить некоторые неудобства рекомендателям. Можно указать имена и должности этих людей, но предоставлять их телефоны лишь по отдельному требованию работодателей», — добавляет Мария Силина.

И последнее

Оптимально, если в рекомендациях присутствуют один-два контакта прежних руководителей. Если по какой-то причине получить отзыв от начальника невозможно, следует оставить телефоны сослуживцев или подчиненных (с которыми вам больше всего приходилось взаимодействовать по рабочим вопросам).

Мария Силина акцентирует внимание на том, что важно не просто найти человека, с которым вы когда-либо работали: «Дело в том, что при качественном сборе рекомендаций работодатели не ограничиваются вопросами относительно продолжительности работы соискателя в его прежней компании или общего впечатления о нем, их интересует более детальная информация относительно сильных и слабых сторон специалиста, проблем, которые могут возникнуть в процессе сотрудничества с ним. Поэтому вы должны быть уверены в своем рекомендателе и его отношении к вам и вашей работе».

Конечно, не стоит рассчитывать, что характеристика сыграет ключевую роль в процессе поиска работы. Однако если вам нечего скрывать, то стоит подстраховаться и найти рекомендателя. Возможно, именно хорошая референция поможет потенциальному работодателю принять решение в вашу пользу.

Источник: Rabota.ru

Тамара Рукосуева

 

RSS
         
0

Другие статьи по темам: характеристика, рекомендации

Владимир1433715 9 декабря 2011, 23:41

Ложь, п...жь и провокация! Да кто ж из "бывших" руководителей согласится дать положительную рекомендацию, как бы хорошо или плохо ты не уходил из компании! И сотрудники не особо горят желанием быть рекомендателями! А в особенности для бухгалтера!
Ушла из организации, в которой 3 года не индексировали ЗП и даже возмущались (руководство имеется ввиду) - что вам мало платят? Ну, подумаешь, была одна фирма, стало две! Так ведь в одной оборотов-то нет! Что там делать? Ну, конечно! Что там делать! Деньги-то с нее не идут, вот и делать с ней нечего (по их мнению!) А то, что вот так просто "бросить" фирму - чревато для них же самих - не понимают! И то, что отчетов такая же куча, как была - в независимости от того, есть обороты или нет - некоторое руководство просто не хочет понимать... может из-за некомпетентности, а может лениво просто... Раз денежки больше "не качаются", то и "вести" фирму значит не нужно... А потом удивляются - почему налоговая проверка, почему РУБОП...? И ведь в малом и среднем бизнесе так повсюду! Что бы не говорили - везде у нас бардак!
Господи, когда же этот беспредел в нашей стране прекратится?

Владимир1433715 10 декабря 2011, 00:01

Простите за введение в заблуждение: это не Владимир, это супруга его написала отзыв.

Андрюха Питерский 10 декабря 2011, 02:10

"«Характеристики с предыдущего места работы являются показателем того, что соискатель хорошо показал себя в прежней компании, сумел выстроить эффективные внутрикорпоративные взаимоотношения. Наличие рекомендаций говорит об отсутствии конфликтов, о том, что при уходе из организации кандидат оставил деловые вопросы в порядке, подготовил или нашел себе замену»," конец цитаты.
А теперь подумайте ЕСЛИ ВСЁ ТАК ПРЕКРАСНО, то какого чёрта он уволился???
Эту вот хрень пишут опять же про-америкосьские ХэЭры!! Я же уверен, и убеждён собственным опытом, что резюме и рекомендации требуются как раз для ЭйчАров, которые тупы, как пробки и ничерта не понимают в той профессии, на которую принимают кандидата. Поэтому проще почитать резюме. А вот мне удалось найти хорошую работу, после долгих хождений по собеседованиям, как раз другим способом. Просто ждал очередное собеседование, встретил случайно в курилке начальника отдела, разговорились, на следующий

Андрюха Питерский 10 декабря 2011, 02:14

день уже стажировался. Сейчас уже зам. этого начальника (спустя 2 года). Так вот: чем больше собеседований, анкет, тестирований и специалистов по кадрам, тем ИМХО хуже в такой конторе живётся работникам. И принимают не Специалистов, а просто тех, у кого корки лучше и ответы правильнее.
У НАС НЕ АМЕРИКА!! Запомните это, "специалисты" по кадрам!!!

Нахалёнок 10 декабря 2011, 15:04

А вы разве еще не поняли, что статьи эти приходят из параллельного мира?

"внутрикарпара-чего-чего?"
А ведь есть экземпляры, которые таким "языком" говорят (а ведь некоторые думают на таком "езыке")

А вот интересно, если у тебя выспрашивают всё про пред. работу и прям-таки требуют адреса-телефоны-емейлы (а также пароли, явки имена )))) ), а ты в это время судишься с этим пред. работодателем?

сова оптимист 12 декабря 2011, 14:29

Интересно что скажет мой вышестоящий руководитель, а непосредственный как и я попала под ликвидацию и ушла на пенсию. Вроде 22 года отпахала на государство. Вышестоящему если позвонят и он будет не в духе может наговорить. Ведь за 22 года было всякое, но все равно больше хорошего чем плохого.

Змей Горыныч 8 февраля, 19:28

«Рекомендации — это всегда очень важно. Зачастую при принятии решения работодатели полагаются именно на них, поскольку в процессе собеседования довольно сложно оценить весь набор профессиональных компетенций и личностных качеств претендентов. Поэтому лучше иметь контакты ваших рекомендателей наготове и предоставить их по первому требованию. Иначе придется срочно искать бывших коллег, которые согласились бы выступить в качестве ваших поручителей», — считает Мария Силина, менеджер по работе с клиентами, «Агентство Контакт».

Как говорится, "Спасибо, посмеялся". Товарищи рекрутеры, завязывайте с витанием в идеалистическом вакууме. Если сотрудник настолько великолепен, руководство приложит все усилия, что бы он остался. Могут пытаться не отдавать трудовую, либо попытаться сделать в ней запись несоответствующую реально-занимаемой должности. Какие, к чёрту, рекомендательные письма?! Ребята, может быть всё же стоит писать статьи о России?
Сам я видел процедуру получения рекомендательного письма только один раз: когда начальник и подчинённый были достаточно близкими друзьями.

фифи 9 февраля, 20:16

Для себя уяснила одно: никаких анкет и тестов, только беседа с руководством и стажировка максимум 3-5 дней. Усе!

A-V-R 10 февраля, 07:50

Очередная и любимая сказка россиянских (не русских даже) кадровых специалистов, до нr-менеджеров не доросших, но старательно делающих вид - примерно как "колхозник" ходящий в "абибас". Они самостоятельно работать не хотят и даже слямзить и адаптировать западные работающие технологии не могут. Поэтому рассказывают всем кто убежать не успел о невыносимой важности рекомендаций.
Как владелец фирмы я никогда не интересовался "рекомендациями" сотрудника которого нанимал - оценивал только личные качества на рабочем месте, во время испытательного срока, сводившиеся к тому что может он сделать работу или нет. И ни разу не пожалел.
Один раз поддался на уговоры и руководствовался "рекомендациями" - едва не влетел в крупные затраты. После этого всё!
Хотя сотрудникам почти никогда не отказывал написать эту филькину грамоту, но сразу предупреждал и в цидульке писал как и в какое время со мной можно связаться и что ответить я смогу только в указанное время и указанным способом.
И ведь такое чувство что все эти самые хехе-менегеры хоть и требуют эти рекомендации, но ни один их не читает - НИ ОДИН!!!!!! из двадцати случае звонков не учел ни что время у нас может с ним другое быть, ни то что мне говорить сейчас не удобно.
Особенно повеселил звонок одной "дэвушка" чуть ли не визжавшей что она "ведущий и ответственный специалист фирмы рога и копыта" и что я просто таки "обязан отвечать на поставленные ею вопросы". Жаль она даже не сказала кем интересуются, иначе обязательно предупредил бы человека о подобных неадекватах.

Ну а как нанимаемый специалист я в случае если невменяемый сотрудник кадровой службы просто таки требует и жить не может без этих рекомендаций вежливо удаляю все контакты подобной фирмы, если рекомендации требует руководитель или просто вежливо спрашивают о них - отвечаю что могу поискать или могу сам напечатать, и что их больше устроит?
После этого обычно вменяемые люди назначают испытательный срок чтобы они могли оценить меня, а я мог приглядеться к ним.

Внимание! Отвечать на темы или создавать их позволено только зарегистрированным пользователям.

Войти на сайт под своим именем или зарегистрироваться?